Esparta WebLog

Aunque no estoy de acuerdo con lo que dices, tienes el derecho de decir lo que piensas.
Voltaire.

Ojalá mas gente pensara igual, ya que la libertad de expresión es uno de los derechos que aprecio mucho, aunque no hay que confundir con solo tirar pedradas, si se va a decir algo que sea con pruebas o ya de perdida algún argumento.

Porqué el pollo cruza la carretera? Distintas versiones

El caso: Un pollo al borde de una carretera. La cruza.

Pregunta: ¿Por qué el pollo ha cruzado la carretera?

• Descartes: Para ir al otro lado.
• Platón: Por su bien. Al otro lado de la carretera se encuentra la Verdad.
• Aristóteles: Está en la naturaleza del pollo el cruzar las carreteras.
• Karl Marx: Era históricamente inevitable.
• Captain Kirk: Para llegar a donde ningún otro pollo había jamás llegado antes.
• Martin Luther King Jr.: He tenido un sueño donde todos los pollos eran libres de cruzar una carretera sin tener que justificar sus actos.
• Moises: Y Dios descendio del paraiso y le dijo al pollo: “cruza la carretera”. Y el pollo cruzó y el vió que esto era bueno.
• Richard M. Nixon: El pollo no cruzó la carretera, repito, el pollo no cruzó nunca la carretera.
• Sigmund Freud: El hecho de que te preocupe porque el pollo cruzó la carretera ya revela tu fuerte sentimiento de inseguridad sexual latente.
• Bill Gates: Precisamente acabamos de terminar el nuevo programa “OfficePollo2003″ que además de cruzar las carreteras, será capaz de incubar huevos, archivar los documentos importantes, etc…
• Buda: Preguntarse tal cosa es renegar de tu propia naturaleza de pollo.
• Federico Trillo y Ana Palacio: Puede que cruzara o puede que no cruzara.
• Josemari Aznar: Mire usted, el pollo iba en misión humanitaria.
• La iglesia de la cienciología: La razón está en vosotros, pero no la conocéis todavía. Mediante un módico pago de 1.500 más el alquiler de un detector de mentiras, le haremos un análisis psicológico que nos permitirá descubrir la razón.
• Bill Clinton: Juro sobre la constitución que no ha pasado nada entre el pollo y yo.
• Einstein El hecho de que sea el pollo el que cruce la carretera o que sea la carretera la que se mueve bajo el pollo depende. Es relativo al referencial.
• Zen: El pollo puede cruzar la carretera en vano, sólo el Maestro conoce el ruido de su sombra detrás de la pared.
• George W. Bush: El hecho de que el pollo haya cruzado la carretera con toda impunidad, a pesar de las resoluciones de la ONU, representa una grave ataque a la democracia, la justicia y la libertad. ésto prueba sin ninguna duda que teníamos que haber bombardeado esta carretera hace tiempo. Con el objetivo de garantizar la paz en esa región, y para evitar que los valores que defendemos sean otra vez atacados por este tipo de terrorismo, el gobierno de los Estados Unidos de America ha decidido enviar 17 porta aviones, 46 destructores y 154 fragatas, con el apoyo desde tierra de 243.000 soldados de infantería y por el aire de 846 bombarderos, que tendrán por misión, en nombre de la libertad y de la democracia, el eliminar todo asomo de vida en los gallineros a 5.000 km a la redonda, y después, asegurarse con unos disparos de misiles muy precisos de que todo lo que parezca de lejos o de cerca un gallinero sea reducido a un montón de cenizas y no pueda nunca mas desafiar a nuestra nación con su arrogancia. Hemos decidido tambien que después, eses país sera generosamente dirigido por nuestro gobierno, que reconstruirá gallineros segun las normas vigentes de seguridad, poniendo a su frente a un gallo elegido democráticamente por el embajador de los USA. Para financiar todas estas reconstrucciones, nos conformaremos con el control absoluto de toda la producción de cereales de la región durante 30 años, sabiendo que los habitantes locales se beneficiarán de una tarifa preferente sobre una parte de la producción, a cambio de su total cooperación. En este nuevo país de justicia, paz y libertad, podemos asegurares que nunca mas un pollo intentará cruzar una carretera, por la simple razón que no habrá mas carreteras y que los pollos no tendrán patas. Que Dios bendiga a América.

Algunas vivencias ajenas nos ayudan a reflexionar:

Denle un vistazo a ESTE VIDEO, es sobre Tony Melendez, un guitarrista. Espero opiniones.

Te cambio los hoyitos de mis calcetines por una sonrisa que adorne esos ojos melancólicos , va?

Inspirado en una platica por Messenger.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.5 License.

Ese era el título de uno de los post en Microsiervos, y si, está bien como un “chiste local”, pero ya me está hartando y dando pena ajena que realmente se la crea.

Que tilden de “tontos” a los que:

• No entiendan la ahora inexistente y ausente de forma Web 2.0, que además de que nadie tiene bien estipulado que es, solo EL puede tener la primera y última palabra al respecto.
• A los que creemos que la radio NO ESTA MUERTA.
• A quienes no apoyamos su teoría de que los medios masivos convencionales son “malos, pecaminosos, inutiles y muy de los 90s”.
• No saben que es o no es un blog, al igual que el primer punto solo EL puede decidirlo, pero, a quién le importa?

Me da tristeza también el ver la actitud tan ligera con la que se conducen en un mundo que quieren darle forma, a su manera y modo, en las que en su reducido circulo “mandan”, pero que han perdido el piso en cuanto desean conectar y sincronizar a las mentes de los no-geeks hacia su minúsculo cerebro (de algunos Brontobytes*). Permitame opinar al respecto, te falta muchísimo para poder cambiar algo mas que el desktop (o como quiera que se le llame en las MacIntosh) de tu computadora, un tip: Valor humanitario. A nadie se le debe ver por debajo del hombro (eso si es soñar) solo porque no está “In” en cosas de geeks. O peor aún, “sugerir” como evitar seguir siendo tercermundistas (2), sin tomar en cuenta las variables (y constantes) que ya comentaba en mi post anterior es simplemente un atropello a la inteligencia de los posibles (e incautos?) lectores.

Me da risa que disfracen su sentimiento wannabe’s con “opiniones acertadas” sobre el futuro de la vida humana no solo de esta ciudad, sino del país entero (ya no dejemos el mundo), donde nisiquiera han pasado unos 2 meses desconectado y sufriendo la realidad que para nada es virtual. Que se compare con Steve Jobs al sugerir que “Hablemos de convergencia“, cuando en ningún lugar he visto al fundador de Apple haciendo campañas como las que EL sugiere (siiii, tiremos todos nuestros radios, televisores y CDs!!).

Me da coraje que utilice su tan difundida web para tachar a todos los periodistas “normales” como faltos de profesionalismo e ideas, para proponerse a EL mismo como la “solución”, ya que como “Periodista Digital” carece de todos los defectos que tan bien sabe darlos a conocer. Que me disculpe pero no todos son así, por lo menos conozco a una docena que valen la pena escucharlos, verlos o leerlos 5 minutos para saber que valen muchisimo más que la escueta figura de alguien que borra comentarios en su blog de periodismos alterno, debido a que “No cumplen las 4 sencillas reglas”, cuando la gran mayoría sufren de censura simplemente porque carecen de ELOGIOS para con el autor (ademas de desacuerdos intelectuales). Que se sirve de tácticas “Tiro la piedra y escondo la mano” para acopiar comentarios efervecentes de personas que se sienten ofendidas por ser llamados tontos (sin tomar en cuenta que el mismo provoca un posible ataque de xenofobia, como sucedió hace poco con el post de Chabelo), si eso es el futuro del periodismo, no lo quiero, prefiero a esos mismos y antiguitos periodistas que saben dar la cara y responden ante las afirmaciones (que con o sin veracidad) aportan.

Al contrario de lo que Armando me contestó alguna vez (en los comentarios de su post), mi actitud para nada es amargada, lejos está de eso, solo deseo centrarme en ver los pros y los contras de todo lo que a tecnología y tendencias se refiere, pero a su vez, hago un llamado para un cese a tantas inconcruencias de parte de esos (afortunadamente pocos) geek que quieren dominar el mundo. Hay muchísimas formas de “venderse” (que es lo que él hace en realidad), pero creo que autopromoverse como la cura de todos nuestros males no dá mas que pena.

P.S. Si, yo soy geek y algo nerd, pero en vez de tratar de engañar a mis lectores prefiero seguir trabajando, continuar en mi labor que requiere pensar y diseñar herramientas para no-geeks.

P.S. Dicen las malas lenguas que cierto blogstar (de los odiosos) nos abandonará próximamente (en Noviembre o 2006?), que su nueva residencia será en España, si asi fuere, entonces deseo que le vaya bien, ya que por fin podrá vivir en un lugar acorde con su modus vivendi (y en un suelo que lo merezca a él) ;-).

* No existe medida humana para calcular la capacidad de un cerebro humano, el Brontobyte (BB) sería una infinitésima parte de lo que podría ser.

De repente me dá por analizar a las personas cuando platico, y de un tiempo pa’ca he notado que la gran mayoría de mis amigos tienen una malísima tendencia cuando andan ya medio ebrios…

Empezar y terminar una frase con la palabra “Güey”

Esta tendencia es directamente proporcional con el grado de alcohol consumido, es decir, mientras andan sobrios ni la prenuncian, pero mientras más y más le echan (echamos), más lo dicen, me empiezo a enfadar cuando por cada 13 palabras, 6 son “Güey”.

Lo más triste es que hasta la Real Academia Española ya reconoce esa palabra como válida:

güey.

1. m. Méx. Persona tonta. U. t. c. adj.
álzalas, ~.
1. loc. interj. Méx. U. para dirigirse a alguien que ha tropezado.

Reconozco que no soy inmune a este suceso, si me dirijo a algunas personas de ése modo, pero sólo cuando se lo merecen :evil:. Ok, ok, no me molesta que mis amigos me digan Güey, pero que en una conversación de 10 minutos, me digan “tontito” 60 o 70 veces … Puesssssssss, puess no güeeeyyyy ;-).