Hoy tenemos una palabrita dominguera más:
ínsito, ta.
(Del lat. insÄtus, part. pas. de inserÄ•re, plantar, inculcar).
1. adj. Propio y connatural a algo y como nacido en ello.
Como una frase en la que se podría hacer uso:
Los diputados mexicanos son ínsitos de la violencia.
Con eso de que ya es todo un hecho que tendremos dos presidentes en México, uno ratificado por las instituciones (léase Felipe Calderón Hinojosa) y el proclamado por el pueblo (léase Andres Manuel López Obrador), me surge una pregunta que quizás alguien pueda sacarme de mi duda:
Si hay dos presidentes, pagaremos doble impuesto?, o con el presupuesto del Gobierno del Distrito Federal (y estados que quieran apoyar) alcanza?
Veré si consultando con la almohada me surgen algunas posibles respuestas…
Si algo tengo que agradecerle a AMLO es que hizo popular una palabra que en mi caso desconocía, y si, es Espurio, que según la RAE significa:
espurio, ria.
(Del lat. spurÄus).
1. adj. bastardo (Ç? que degenera de su origen o naturaleza).
2. adj. falso (Ç? engañoso).
Que nos lleva a bastardo:
bastardo, da.
(Del fr. ant. bastart).
1. adj. Que degenera de su origen o naturaleza.
2. m. y f. hijo bastardo.
3. m. boa (Ç? serpiente americana).
4. m. Mar. Especie de racamento.
5. m. Mar. Vela que antiguamente se usaba en los navíos y galeras.
6. m. Esp. occid. Culebra grande.
7. f. Lima de grano más fino que usan los cerrajeros para dar lustre a las piezas.
8. f. Culebrina cuya longitud no alcanzaba a 30 veces el calibre o diámetro de la boca.
9. f. letra bastarda.
Y a falso:
falso, sa.
(Del lat. falsus).
1. adj. Engañoso, fingido, simulado, falto de ley, de realidad o de veracidad.
2. adj. Incierto y contrario a la verdad. Citas falsas. Argumentos falsos. U. t. c. s.
3. adj. Dicho de una persona: Que falsea o miente.
4. adj. Dicho de una caballería: Que tiene resabios y cocea aun sin hostigarla.
5. adj. Dicho de una moneda: Que con intención delictiva se hace imitando la legítima.
[Me tomo la libertad de omitir las demas ...]
No se necesita ser un genio para creer que el fallo final de la TEPJF (el cuál dió como no-ganador al peje) será solo el inicio de una serie de actos cada vez más radicales de la resistencia civil, pacífica y humanitara (ahhh chinga!, eso lo último fué de mi cosecha, ud. disculpe) con fines a dar legitimidad a nuestro próximo presidente alterno (lástima que no estaré aquí en el D.F. para ver en vivo su coronación proclamación). No dude que la palabra espurio se repetirá y repetirá una y otra vez, tantas veces sea necesaria (¿?) , hasta que entendamos que es por el Bien de Todos, aunque no todo México sepa lo que significa espurio.
En Septiembre de 1828, Manuel Gómez Pedraza y Rodríguez, Ministro de Guerra en el gabinete de Guadalupe Victoria fué declarado presidente electo de los Estados Unidos Mexicanos, los populistas partidarios de su contrincante en la eleccion, don Vicente Guerrero impugnaron las elecciones.
El 16 de Septiembre de 1828, Santa Anna se pronuncia a favor de Vicente Guerrero, el 30 de Noviembre hacen lo propio el general José Ma. Lobato, el coronel Santiago García, don Lucas Balderas, y el gobernador del estado de México, Lorenzo Zavala. Hubo una insurrección que el gobierno de Guadalupe Victoria no pudo reprimir y el Congreso, bajo presión, declaro insubsistentes los votos por lo que se declaró presidente electo a Guerrero, haciendose efectiva para el 12 de Enero de 1829, misma que tendría efecto para el periodo del 1 de Abril de 1829 al 31 de Marzo de 1833.
Por supuesto, esto es historia, y no podríamos ni por un momento comparar lo que pudo haber hecho Vicente Guerrero con lo que es Andrés Manuél Lopez Obrador (AMLO), lo único que pienso ahora es que en estas épocas todo esto no lleva a nada, lo arriba escrito pasó hace 178 años, eran otros tiempos, parece que alguien está queriendo seguir pasos que no le corresponden, ni le queda, lo que si no me queda duda es que se está cumpliendo ese dicho popular:
A río revuelto, ganancia de pescadores
No veo porqué tener miedo de nada, los mecanismos de protestas son distintos, la población es muchísimo mayor que hace dos siglos, que el pueblo declare presidente a nadie es mucho más ilógico e impopular que volver a hacer otra elección (debido a que no todo el pueblo está a favor de alguien), ya sabemos lo que un bando y otro quieren, hay quienes buscando el control están usando de bala de cañon a muchos que sin pensarlo ni quererlo están planificados para ser martires de la ceguera y el hambre de poder.
Quien gobierne no es cosa que pare al país, todos podemos trabajar aún con los malos manejos que se han hecho por tantos y tantos años (y no solo del gobierno del PRI), tenemos la forma de protestar y no dejarnos mangonear, debemos ver que la verdad está ahí y no queremos hacerle caso: Nos quieren usar para ganar poder, ya que no existe político que haya llegado a esas altas esferas sin haberse corrompido.
Entonces viene una pregunta más importante: Para qué seguir ciegamente a uno u otro si cuando éste asuma el poder dejarás que hagan de tí lo que quieran?.
P.S. La gente tiene que entender que no estamos en los años del PRI, cuando todo lo decidía un presidente, tenemos 3 poderes que deciden por nosotros, porqué no buscar presionar a esos otros dos? Los senadores y diputados no están para solo gastarse el erario público.
Linkografía:
http://www.presidencia.gob.mx/mexico/sabiasque/?contenido=26292&pagina=1
http://www.inep.org/content/view/3739/107/
http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_México
http://sunsite.unam.mx/historia_mexico6.html
